Parecemos empeñados en mirar hacia atrás cada vez que surge el tema del espacio político que ocupa Ciutadans y UPyD. El debate de Malcom K y Elojoquelovio es un debate que sintetiza las tensiones sobre el proyecto político que hay detrás de las siglas antes mencionadas.
Discrepo de ambos, aunque me siento cercano al posicionamiento de centro-izquierda de Malcom K (no de Ciutadans, aclaro), pero no es mi intención entrar a debatir quien tiene la verdad. En mi caso tal hecho es como intentar identificar a dios cuando yo soy ateo.

Creo que ambas formaciones ocupan el mismo ámbito ideológico, otra cosa es la necesidad o no de que ambas vayan juntas a las elecciones próximas. No es un problema ideológico sino de estrategias y en todo caso sintonías.
Pienso que los errores están hechos y que no tienen fácil solución, es mas los errores cometidos en ambas formaciones son similares y sus promotores (de los errores) pienso que, prácticamente, son las mismas personas. Pero eso es algo que prefiero dejar reposar para analizar más detenidamente en un futuro.

Preferiría volver al análisis sobre izquierda/derecha, progreso/reacción del que hablaba en mi primer escrito sobre Izquierda Progresista. Con la aportación de Savater, la distribución lineal de las ideologías gana en matices al aportar un elemento distintivo de la acción política como es el progresismo o el reaccionarismo. Es una visión plana, en dos dimensiones superior a la visión anterior, pero diría yo que incompleta. Un nuevo eje debe permitirnos definir más aun los proyectos políticos de los partidos, y digo proyectos políticos no ideologías aceptando una realidad que no es nueva: muchos partidos, la mayoría, contienen en su proyecto ideologías distintas, a veces contradictorias.

El nuevo elemento determinará el sistema de organización y poder interno del partido es aquel que nos define si el partido es participativo o elitista, es decir si existe un sistema de toma de decisiones interno donde participan los afiliados o militantes o si es un sistema más vertical donde las decisiones vienen desde la cúpula. A priori ambos sistemas pueden definirse como democráticos. En el elitista si la cúpula dirigente es elegida o refrendada por las bases respondería a un sistema de democracia formal, a la que en principio no hay nada que oponer. Podríamos encontrarnos incluso con unos estatutos muy garantistas en cuanto a los sistemas de elección y representación interna y a pesar de ello funcionar en un sistema elitista.

Es evidente que un sistema participativo ha de contar con unas normas que garanticen la participación, la faciliten y la animen. Varios elementos deberían estar presentes en dichos sistemas: la elección y revocación de cargos desde las bases militantes, refrendos internos para temas de importancia como pactos electorales o posicionamiento ante eventos de gran calado político, sistema de primarias para la elección de candidatos y representación proporcional de las distintas sensibilidades o corrientes internas.

Conseguir una organización política participativa, aparte de ser mas compleja y conllevar más riesgos, supone una militancia activa y exigente y unos dirigentes que asumen la necesaria participación y su posición en la organización como provisional o al menos temporal.

La paradoja es encontrarnos con partidos que propugnan poco la democracia y un nivel de participación altísimo. La mayoría de los partidos actuales son claramente elitistas, a pesar de unos estatutos, de corte participativo.

Finalizando y concluyendo en lo cercano, en lo que nos atañe. La primera esperanza fue Ciutadans y se malogro desde el principio, con la apoteosis final del 2º congreso. La segunda UPyD queriendo evitar los problemas de C’s plantea de principio un cesarismo y moratoria de participación interna de dos años. La desmotivación de la militancia en ambos es evidente y los resultados en los próximos comicios… cantada.

No es el problema, queridos Malcom K y Elojoquelovio, la desunión electoral de UPyD y C’s, ni la solución la coalición, no. El problema y la solución: hay que predicar y dar trigo.

Esa izquierda progresista que yo digo que es necesario redefinir ha de incorporar, evidentemente, los elementos participativos de que hablamos, no solo como norma interna, sino como cultura de trabajo.

Barcelona, sábado, 29 de diciembre de 2007.